Танасковић: Гервала изрекла глупости које не би требало ни коментарисати да нису речене на седници СБ УН

Постало је отужно коментарисати говоре представника тзв. Косова на седницама Савета безбедности, међутим, ово последње излагање министарке спољних послова Донике Гервале је занимљиво што је влада у Приштини тек формирана и што се увек са посебном пажњом ослушкује оно што ће рећи неко ко је тек преузео одређену функцију, поготово на тако деликатном месту, каже за Косово онлајн бивши амбасадор Србије при Унеску Дарко Танасковић.
“Ова госпођа је чак и засенила своје претходнице, поготову Вљору Читаку која је била позната по својим веома милитантним и грубим изјавама на седницама СБ. Гервала је остала у тој истој матрици, а чак је и превазишла неким веома контрапродуктивним, а могао бих чак рећи и глупим деловима свог излагања. Оно што је привукло највећу пажњу јесте њена кратка тврдња о старости косовског културног наслеђа. Морам да кажем да је то таква глупост коју уопште не би требало ни коментарисати да није изречена на седници СБ”, оценио је Танасковић.

Он истиче и да Гервалина изјава не само да је контрапродуктивна, већ представља и њу и политику коју она заступа у једном дилетантском и крајње неконструктивном аспекту.

“Њена изјава не представља никакву опасност, али оно што јесте опасно је то што се веома дуго води кампања уништавања и занемаривања културног наслеђа кроз својатање и албанизовање српског културног наслеђа кроз сличне псеудоисторијске тврдње. Није толико важно чија је то култура у културно- историјском, цивилизацијском и националном смислу, већ им је важно да докажу да је то култура државе Косово на територији државе Косово, и да би сви становници Косова требало да се осећају припадницима те културе. То је наравно, неприхватљиво, јер се тиме култура на неки начин етатизује, чиме се имплицира да је Косово држава”, напоменуо је Танасковић.

Он сматра и да је у Гервалином излагању занимљивије то што је највећи део свог говора посветила Србији, односно оптуживању Србије за сва зла која су задесила простор бивше Југославије, укључујући и Косово крајем деведесетих.

“Иако то није ништа ново, из тог излагања се види нешто што је требало да буде перфидно, а у ствари је веома прозирно. У једном пасусу, Гервала помиње наводну агресију Србије на суседе – од Босне до Црне Гора, где Србију описује као темпирану бомбу. Управо тај пасус из Гервалиног излагања представља једну иновацију у односу на нека ранија излагања Косова у СБ. Овде је сасвим јасно да се са намером укључују и Босна и Црна Гора, што је крајње симптоматично, и то је очигледно повезано са очекивањима да ће ова антисрпска реторика понови давати резултате, у чему мислим да греше”, рекао је Танасковић.

Према његовим речима, Гервала се служи пуком статистиком и логиком “шта би било кад би било“, говорећи о некаквим злочинима Србије и то чак илуструје на неприкладан начин за СБ УН, а зна да нико не спори чињеницу да је на Косову страдао велики број људи свих националности.

“Заправо треба опет поставити питање где су данас Срби у Приштини, Пећи, Призрену… Пошто је Гервала сама рекла да не говори о злочинима из давне прошлости, већ о нечему што је део живе историје и сећања људи. Е, па ако је тако, и ми говоримо о чињеници да су представници народа који је наводно починио геноцид почишћени са највећег дела територије Косова”, казао је Танасковић.

Закључио је и да, иако је очигледно да Гервала која припада новој власти на челу са Самоопредељњем, Аљбином Куртијем и Вјосом Османи само наставља неки ранији дискурс приштинских политичара у наступима пред међународном заједницом, Танасковић напомиње да је сада та реторика заоштрена, огољена и доведена до крајњњих консеквенци, због чега ће бити веома тешко водити било какав конструктиван разговор, и то не само са Србијом, већ и са некима од оних који подржавају независност Косова.

ДАРКО ТАНАСКОВИЋ

Please follow and like us:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

RSS
Follow by Email