ДОБРОСАВЉЕВИЋ: “ПРОТЕСТИ 1996. ГОДИНЕ НИСУ НИ НАЛИК ОВИМА ДАНАС, НИКО НИЈЕ НАСИЛНО ПОСТУПАО!”

Фото: Курир Телевизија

Протести у недељу увече отргли су се контроли где смо могли да видимо страшне сцене и тек након интервенције полиције ситуација се донекле смирила.

Гости јутарњег програма Владимир Добросављевић, политички аналитичар и Марко Стојчић, главни урбаниста града Београда, говорили су о овом догађају.

Стојчић се најпре дотакао Старог двора у Београду где је открио колика је заправо штета.

Још увек не знамо зато што када платимо све што треба да се поправи, знаћемо тачно, али није мала. Велики део приземља је уништен, фасада с предње стране коју је посебно тешко реконструисати јер је објекат стари споменик културе, све је поломљено. Штета је велика, није у десетинама милиона надам се, али ту је негде око десетак милиона – рекао је Стојчић и додао:

Можда је чак и већа штета у томе што је то споменик културе и није га лако обновити. Та вредност по мени је већа од материјалне. Просто уништавате нешто што је културно благо ове државе. Ја се надам да ћемо ово што је најважније, да би објекат могао да се користи већ у наредних неколико дана успети да решимо. А ове делове које захтевају неке посебне занатске радове, вероватно у 2 до 3 месеца.

Добросављевић сматра да свако има право на незадовољство, али да је овај вид протеста био потпуно нерационалан од стране коалиције “Србија против насиља”.

Ова врста инцидента је нешто што је коалицији “Србија против насиља” најмање донело користи, нити је било потребно за тим, крајње нерационално. Да би од оптужби које су изнели о изборном инжењерингу и крађи на изборима дошло до неких резултата, требало би прво исцрпети све правне лекове који су били на располагању – рекао је Добросављевић и додао:

У овом тренутку је најважније да ми од надлежних државних институција, пре свега тужилаштва и структура безбедности, добијемо јасне и недвосмислене одговоре на оптужбе или на питање о томе да ли је било изборног инжењеринга како би та прича једном била стављена на страну или би се доказало или би се у потпуности одбацила прича о изборној крађи. Ушли смо у једну прилично трауматичну зону где су људи истраумирани, исфрустрирани и где просто ви не можете да контролишете инцидентност било које наредне ситуације јер су повећане тензије у самом друштву. Када се адреналин подигне се на оволике нивое, он никад није добар савезник у политици. Никада се на вишак адреналина не доносе добре одлуке, нити се паметно поступа.

Потом се дотакао и протеста 1996. године којима је и сам као студент присуствовао и упоредио их са овима данас.

Дакле, 1996. године је просто била недвосмислена изборна воља показана на локалним изборима. Опозиција је просто тада у 40 градова победила и то је доказала, пре свега, на основу проверавања записника са самих бирачких места. То што је Социјалистичка партија Србије, њен први човек Милошевић, хтела да манипулише тиме, то је изазвало на крају крајева грађанске протесте са једне стране, са друге стране студентске протесте. Просто, различити су оквири и различит је контекст. Ми сада имамо, конкретно на примеру Београда, још увек упитне коначне резултате. Ми немамо коначне резултате избора и немамо доказане тврдње у потпуности, да ли је било изборног инжењеринга или га није било. Тада је било просто то је јасно и видљиво. Са друге стране, део протеста у којем сам ја учествовао тада као студент, је изводио страшно рачуна о томе да не буде на било који начин доведено у везу са било каквим насилним поступањем, зато што се хтело да се покаже да то заправо има један опште државни, опште национални карактер. А то је да не смете манипулисати и красти изборним процесом у целој причи – рекао је.

Please follow and like us:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

RSS
Follow by Email