Београд би могао бити домаћин самита Путина и Бајдена
Питање може ли Београд као неутралан терен да буде домаћин састанку Путина и Бајдена отворили су руски медији.
„Ако за ове преговоре тражите истински неутралну земљу, чини се да је Србија најпожељнија опција“, наводи се у њима. Мада се Београд за ту улогу није кандидовао, како напомињу, не сумњају да би то учинио ако би било наговештаја да би тако нешто било могуц́е и са радошц́у би, сматрају, приступио организацији таквог догађаја.
За самит Путина и Бајдена Београд има адуте
На питање какви су изгледи Београда, некадашњи шеф дипломатије Владислав Јовановиц́ каже за Спутњик да је и њему пала на памет идеја да би Београд могао да буде домац́ин када је чуо да би требало да дође до сусрета двојице државника.
Градове попут Беча, Женеве, Хелсинкија фаворизује, каже он, то је што су они прилично устаљени као неутрална места за сретање државника, али и додаје да је Србија најсвежији пример земље која је продрла у врх светског интересовања по својим позитивним достигнуц́има.
Предности Србије
„У сваком случају, ми имамо ту предност и могло би се десити да то буде одлучујуц́е, јер Финска, колико год била неутрална, она је политички сврстана уз Запад чије циљеве потпуно подржава“, каже Јовановиц́.
Он, при том, сматра да се не може на недвосмислен начин говорити ни о њеној војној неутралности, иако није чланица НАТО.
„С друге стране, Србија је у средишту Балкана који је на неки начин меридијан који раздваја геополитичке интересе Америке и Русије. Својевремено је један амерички државни секретар рекао да се Србија налази на линији ватре, значи у осетљивој зони где се сусрец́у интереси две велике силе, због чега би можда било и природније да се државници овде сретну, а не у тим устаљеним местима као што су Беч или Хелсинки“, истиче саговорник „Спутњика“.
Он, међутим, указује на још један разлог за сусрет у Београду. За разлику од тих устаљених места сусретања он би привукао вец́у светску радозналост и био много интересантније покривен и медијски и политички.
А то је, сматра он, значајно и због тога што би дало почетну снагу том састанку на врху, јер од њега свет очекује неки позитиван први корак, а не крах, јер зашто би се иначе састајали.
Битан и утицај на Балкану
„Са те стране мислим да је Србија у предности. Верујем да ц́е Русија то прихватити, јер зашто не би била у прилог Србије, али с друге стране и Америка можда може да буде заинтересована јер се она сада бори за утицај и у Србији и на Балкану. То би можда Америку подстакло да овог пута не иде у те познате центре који не привлаче бог зна какву медијску и политичку пажњу и могу чак и да буду третирани као рутинска вест која нема неки велики значај“, оценио је некадашњи шеф дипломатије за Спутњик.
Оно на шта указује некадашњи дипломата Зоран Миливојевиц́ је да је Бајден био изричит у томе да се сусрет одржи у Европи што треба ставити у контекст америчке политике да повеже све конце када је у питању сарадња са Бриселом и европским савезницима, имајуц́и у виду функцију НАТО-а, али и америчко-руске односе. Питање Украјине, које је сада на сцени, је, како напомиње, директно везано за Европу.
Три разлога квалификују Београд
У том контексту, мало је тих неутралних места у Европи, сматра он, оценивши да руска страна нец́е чинити никакве уступке да до сусрета дође на терену који није у фокусу и руских интереса, али и где Русија нема одговарајуц́у присутност и одговарајуц́и утицај. То је веома важно, јер ц́е, како додаје, и сам сусрет да маркира позиције везано за утицај и интересе од глобалног карактера.
„Спекулације да би то могао да буде Београд имају смисла и то из три разлога. Први разлог је што је Србија стварно и војно и политички неутрална и независна и то не само прокламовано, него и потврђено. Србија има одличне односе и са Москвом, али и са Вашингтоном су ти односи на узлазној линији. Трец́а ствар, Балкан је интересантан, он је у фокусу интереса и овде се преламају интереси и Русије и Америке на одређени начин“, слично Јовановиц́у закључио је и Миливојевиц́.
Оно што је сасвим сигурно, додаје он за Спутњик, Србија као неко ко има добре односе са свим актеримна на данашњој политичкој сцени, са Москвом, Пекингом, Вашингтоном, али и Бриселом и Берлином, била би заиста погодно место и има капацитете и механизме да организује такав сусрет, а несумњиво би била добар домац́ин.
Кад би се само питала геополитичка логика…
За аналитичара Драгомира Анђелковиц́а, са становишта геополитичке логике Београд је најпогоднија локација јер има изванредне односе са Руском Федерацијом, а труди се да има максимално коректне односе са Западом.
Таква Србија може да буде добра дестинација за сусрет, поготово у овој тензичној атмосфери, каже он, али и изражава скепсу да ц́е у Бајденовој администрацији бити добре воље да се Србији да на значају.
„Сумњам да ц́е Запад прихватити да Београд буде дестинација где ц́е се одржати састанак. Русија ц́е сигурно то подржати али за ту врсту договора потребне су две стране. Отуда мислим да ц́е се нац́и нека друга локација, а не Београд, који би био природно најпогодније место за ту врсту самита“, каже Анђелковиц́ за Спутњик.
Пре три године Србија је предложила да се сусрет Путина и тадашњег председника САД Доналда Трампа одржи управо у њеној престоници. Тадашњи шеф дипломатије Ивица Дачиц́ је оценио да Србија као војно неутрална земља има спољнополитички капацитет да заједно угости председника Руске Федерације и Сједињених Америчких Држава. Претходно је Београд вец́ био место сусрета руског и америчког преговарача — Владислава Суркова и Курта Волкера, када су разговарали о кризи у Украјини. За самит Путина и Трампа је, међутим, одабрана Финска.
(Спутњик)
